QUE SUPREMO É ESSE

Nas últimas 24h fui surpreendido por duas notícias do STF daquelas de fazer sentir nojo de ser brasileiro.

Primeiro o espetaculoso Ministro Marco Aurélio castrou o CNJ.

Agora o corporativista Lewandovski trancou a abertura da "caixa preta" da corrupção no País (a abertura das contas dos juízes).

Espero que o Congresso Nacional reaja e aprove medidas para limitar os poderes dos relatores (não do Poder Judiciário) e para democratizar o Judiciário (proclamar a República ali onde até hoje ela não se fez chegar), com mandatos determinados para Membros dos Tribunais e extinção do odioso quinto constitucional (medida que permite a entrada na Magistratura pela porta dos fundos, via negociata).

 “O pessimista se queixa do vento, o otimista espera que ele mude, e o realista ajusta as velas”
(William George Ward, teólogo inglês)

INJUSTIÇADOS

Acabo de ler no Consultor Jurídico o seguinte:

"O Plenário do Supremo Tribunal Federal começa a examinar nesta quinta-feira (17/11) o primeiro de uma lista de processos em que Daniel Dantas e outros integrantes do banco Opportunity querem mostrar que foram vítimas de uma conspiração de seus adversários para afastá-lo do mercado brasileiro de telefonia."

"Vítimas de uma conspiração". Realmente um homem tão ingênuo e tão puro é bem capaz de ter sido vítima e de uma armadilha dessas.

Mas não foi esse o extremo da tentativa de nos fazer crermos otários.

No Estaminas saiu uma matéria em que FHC acusa que a rede de corrupção é herança do Lula.

Claro que no Governo FHC nunca houve corrupção. A reeleição foi aprovada por pura simpatia. A privataria se desenvolveu sem que ninguém recebesse dinheiro. As informações privilegiadas do Cacciola foram dadas por uma vidente de bairro. E o Paulo Henrique Cardoso nunca fez se encontrou com nenhum empresário para assuntos digamos reservados. Os aliados (ACM et allii) e Ministros (Mendonça de Barros consórcio borocoxô) eram uns santíssimos.

Enfim, não há como não ler a imprensa brasileira e não ter a convicção de que não há compromisso com a informação mas sim preocupação em defender os interesses do patrão e dos amigos do patrão.